企业借贷纠纷 (2021)辽07民终2299号

案号
(2021)辽07民终2299号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2021
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2021-10-09

裁判要旨

经本院生效民事判决确认,被告肖健锋向原告锦州市古塔福利化工厂借款的事实存在,被告肖健锋应返还原告锦州市古塔福利化工厂借款并按约定支付借款利息。被告虽以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩,但原告向被告提出过履行请求,属于诉讼时效中断的情形,诉讼时效期间应重新计算,故原告的主张并未超过诉讼时效。被告又以锦州市古塔福利化工厂与锦州市古塔区福利化工厂并非同一主体进行抗辩并提交了企业法人换照登记表予以证明,但经本院查证,被告提交的企业法人换照登记表系原告锦州市古塔福利化工厂企业档案材料中的一页,不存在两个企业主体问题,故对被告该辩解不予支持。原告主张被告锦州市三亚地板装饰工程有限公司承担偿还借款责任,但并未提交充分证据证明,故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告肖健锋于本判决生效后五日内偿还原告锦州市古塔福利化工厂借款本金150000元,并支付自2001年12月31日始至借款付清之日止按月息6厘计算

摘要

经本院生效民事判决确认,被告肖健锋向原告锦州市古塔福利化工厂借款的事实存在,被告肖健锋应返还原告锦州市古塔福利化工厂借款并按约定支付借款利息。被告虽以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩,但原告向被告提出过履行请求,属于诉讼时效中断的情形,诉讼时效期间应重新计算,故原告的主张并未超过诉讼时效。被告又以锦州市古塔福利化工厂与锦州市古塔区福利化工厂并非同一主体进行抗辩并提交了企业法人换照登记表予以证明,但经本院查证,被告提交的企业法人换照登记表系原告锦州市古塔福利化工厂企业档案材料中的一页,不存在两个企业主体问题,故对被告该辩解不予支持。原告主张被告锦州市三亚地板装饰工程有限公司承担偿还借款责任,但并未

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终2299号上诉人(原审被告):肖健锋,男,1957年1月15日出生,汉族,个体业者,住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:吴琼,辽宁天一律师事务所律师。被上诉人(原审原告):锦州市古塔福利化工厂,住所地锦州市古塔区蓬莱里70号。法定代表人:张少杰,该厂厂长。委托诉讼代理人:李燕鸣,锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):锦州市……