买卖合同纠纷 （2019）沪0117民初5570号
裁判要旨
经核对货物签收单与销售合同及补充合同，其余各设备从名称、数量上均可对应，仅余库卡机械手与KUKALBRiiwa人机协作机器人相对应；另经核实，新锐公司公众号通过图片和文字表述其具备包括人机协作机器人在内的实训设备；再结合被告自2017年底对系争设备进行签收后，直至原告提起本案诉讼期间，未曾就交付提出过异议，故本院采信原告陈述，所交付的库卡机械手即合同项下的KUKALBRiiwa人机协作机器人，对被告以设备未交付为由拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告提供《质量异议通知函》及《质量整改通知》，以证明2018年3月30日被告客户青岛翊盛智能科技有限公司提出贽匠公司承揽的“智能立体仓库”、“轻载双向搬运物流系统”、“装配拆卸输送兄台”、“焊接系统”存在质量问题，赛奕公司书面函告贽匠公司因其所供产品存在质量问题最终用户无法开具验收报告。 原告质证后认为，对该两份函件的真实性及证明内容均不予认可，原告从未收到过，且赛奕公司的通知函与其回复的企业询证函存在矛盾，若其对质量存有异议，完全不必确认询证函金额。 本院认为，《质量整改通知》系由案外人出某，真实性与关联性无法认定；对于《
摘要
上海贽匠智能科技有限公司与上海赛奕机器人科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5570号原告：上海贽匠智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王洪荣，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，上海理彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少杰，上海理彰律师事务所律师。 被告：上海赛奕机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李麒麟，执行董事。 委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。 原告上……