（2016）闽05行终254号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非原审法院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经原审法院向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其并未对市教育局及省教育厅提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求判决被告区教育局对2011年曾任和在任中学校长、书记作出无需参评而直接聘任为中学专技五级职务之行政行为违法、无效并予撤销。原审法院认为，原告与其请求事项不具有利害关系，且该行政行为也没有影响原告行政法上的权利义务，故吴宗明不符合上述法律规定的原告主体资格，对该起诉予以驳回。原告请求确认《泉港区教育事业单位岗位设置管理实施意见（试行）》（泉港教[2010]综130号）违法、无效并予撤销，属于要求对规

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非原审法院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经原审法院向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其并未对市教育局及省教育厅提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终254号上诉人(原审原告)吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区教育局，住所地泉港区教育局大楼，统一社会信用代码11350505733621138N。法定代表人陈建雄，局长。委托代理人施国民、王美琼，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市教育局，住所地泉州市府西路东……