借款合同纠纷 （2013）盐民终字第2275号

本案所涉借款是否系蒋海兵的84万元债权中转让而来，该事实已经生效判决认定为非受让债权。故本案应为新的债权债务关系。借条上所盖的发票专用章系被告恒利公司曾经使用，即使在打借条时已经作废，但原告对此并不知情，该行为对于原告已经构成表见代理。被告抗辩该章印系其公司财产失控时原告自己所盖，依据不足，不予采信。故本案三被告系共同借款人，对该借款依法应承担共同偿还责任。据此一审依法判决：被告大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香共同偿还原告王伟借款本金25万元，并承付此款自2012年9月5日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。案件受理费5209元，诉讼保全费1870元，合计7079元，由被告大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香负担。一审判决后，恒利商贸公司、柳红兵、陈香不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人所称的借款事实不存在，提供的证据不客观真实，上诉人提供的与被上诉人通话录音能够证明本案的借款是由蒋海兵的84万债权中转让形成的；2.上诉人恒利商贸公司不应当承担还款义务，条据上的发票专用章形成时间存疑，上诉人书写借条时并未加盖公司的发票专用章；且发票专

本案所涉借款是否系蒋海兵的84万元债权中转让而来，该事实已经生效判决认定为非受让债权。故本案应为新的债权债务关系。借条上所盖的发票专用章系被告恒利公司曾经使用，即使在打借条时已经作废，但原告对此并不知情，该行为对于原告已经构成表见代理。被告抗辩该章印系其公司财产失控时原告自己所盖，依据不足，不予采信。故本案三被告系共同借款人，对该借款依法应承担共同偿还责任。据此一审依法判决：被告大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香共同偿还原告王伟借款本金25万元，并承付此款自2012年9月5日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。案件受理费5209元，诉讼保全费1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2275号上诉人(原审被告)大丰市恒利商贸有限公司，住所地大丰市人民北路二期工程21号。法定代表人柳红兵，公司经理。上诉人（原审被告）柳红兵，男，住大丰市大中镇。上诉人（原审被告）陈香，女，住大丰市。上列三上诉人委托代理人丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，住大丰市新丰镇。委托代理人李剑，大丰市经济开发……