建设工程施工合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1671号

繁荣公司、萧宏公司签订的施工合同系双方真实意思表示，繁荣公司按合同约定为萧宏公司提供劳务，且涉案工程已施工完毕，双方于2011年11月28日进行了结算。然萧宏公司未能按合同约定的期限支付繁荣公司全部工程款。双方签订的工程业务联系单并结合萧宏公司两次出具的承诺书内容，以及当事人陈述，可以证明萧宏公司结欠涉案工程的工程款即劳务费人民币28万元，萧宏公司至今未支付。现繁荣公司要求萧宏公司支付上述欠款，于法有据，法院予以支持。萧宏公司在承诺书中明确如逾期付款则按月息2%支付利息，该利息实为违约金性质。由于萧宏公司未按约付款，繁荣公司要求按上述计算方式主张利息，法院予以支持。按28万元为本金，自2012年12月1日起计算13个月，利息为72，800元。原审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于二〇一四年五月十九日作出判决：一、杭州萧宏建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上海繁荣道路建设工程有限公司工程款人民币28万元；二、杭州萧宏建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上海繁荣道路建设工程有限公司逾期

繁荣公司、萧宏公司签订的施工合同系双方真实意思表示，繁荣公司按合同约定为萧宏公司提供劳务，且涉案工程已施工完毕，双方于2011年11月28日进行了结算。然萧宏公司未能按合同约定的期限支付繁荣公司全部工程款。双方签订的工程业务联系单并结合萧宏公司两次出具的承诺书内容，以及当事人陈述，可以证明萧宏公司结欠涉案工程的工程款即劳务费人民币28万元，萧宏公司至今未支付。现繁荣公司要求萧宏公司支付上述欠款，于法有据，法院予以支持。萧宏公司在承诺书中明确如逾期付款则按月息2%支付利息，该利息实为违约金性质。由于萧宏公司未按约付款，繁荣公司要求按上述计算方式主张利息，法院予以支持。按28万元为本金，自2012

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1671号上诉人（原审被告）杭州萧宏建设集团有限公司。委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海繁荣道路建设工程有限公司。委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。上诉人杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）因与被上诉人上海繁荣道路建设工程有限公司（以下简称繁荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，……