侵害商标权纠纷 （2019）赣08民初54号

厦一超市系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。福旺公司又认为厦一超市没有侵权行为，不能作为本案的被告之一。本院认为，厦一超市是否实施了侵权行为属案件的实体审理范围，厦一超市能否作为本案的被告系程序审理范围，福旺公司以实属实体审理范围的事实作为其提起管辖权异议的程序审理范围的理由，与法不符。因此，养元智汇公司将厦一超市作为被告之一起诉至本院，并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”厦一超市也系本案的被告，本院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回被告枣庄福旺食品有限公

厦一超市系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。福旺公司又认为厦一超市没有侵权行为，不能作为本案的被告之一。本院认为，厦一超市是否实施了侵权行为属案件的实体审理范围，厦一超市能否作为本案的被告系程序审理范围，福旺公司以实属实体审理范围的事实作为其提起管辖权异议的程序审理范围的理由，与法不符。因此，养元智汇公司将厦一超市作为被告之一起诉至本院，并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初54号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰和县螺溪镇厦一超市，住所地江西省泰和县螺溪镇菜市场内，……