股权转让纠纷 （2015）淄商终字第573号

原告张登超与被告毛建国、毛霞针对博山宏源公司转让前所负债务如何分担已由淄博市中级人民法院判决所确定，即张登超应在200万元数额以内承担，毛建国、毛霞对超过部分予以承担。淄博市中级人民法院已查明的各笔债务累计总额已超过200万元。本案所涉第三人张文娟胶带款20830.00元，根据原告提供的证据，能够证明该笔债务形成时间在2011年6月18日即博山宏源公司转让前。被告毛建国提供张文娟出具的材料一份用以证明与张文娟的债务在2011年6月18日之前其已经全部付清，但张文娟在庭审中对此不予认可，其对领取货款的具体时间已经记不清了，结合2011年7月28日被告毛建国在欠条的背面欠款余额处签字对该笔债务予以确认的事实，其对该笔债务在2011年6月18日之前已经全部付清的主张于理不合，不予采信。2011年8月19日，张文娟出具领（付）款凭证，领取货款的时间发生在2011年6月18日即博山宏源公司转让后，可以认定原告张登超接管博山宏源公司后将该债务清偿完毕，且该笔债务不在淄博市中级人民法院判决已确认分担的债务范围之内，故应由被告毛建国、毛霞承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之

原告张登超与被告毛建国、毛霞针对博山宏源公司转让前所负债务如何分担已由淄博市中级人民法院判决所确定，即张登超应在200万元数额以内承担，毛建国、毛霞对超过部分予以承担。淄博市中级人民法院已查明的各笔债务累计总额已超过200万元。本案所涉第三人张文娟胶带款20830.00元，根据原告提供的证据，能够证明该笔债务形成时间在2011年6月18日即博山宏源公司转让前。被告毛建国提供张文娟出具的材料一份用以证明与张文娟的债务在2011年6月18日之前其已经全部付清，但张文娟在庭审中对此不予认可，其对领取货款的具体时间已经记不清了，结合2011年7月28日被告毛建国在欠条的背面欠款余额处签字对该笔债务予以

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第573号上诉人（原审被告）：毛建国，无业。上诉人（原审被告）：毛霞，无业。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张登超，山东瀚邦家居玻璃有限公司董事长。委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。原审第三人：张文娟。上诉人毛建国、毛霞因企业股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015……