买卖合同纠纷 （2015）鄂黄石中民再终字第00004号

蔡根有虽主张给付鑫沅公司13万元银行承兑汇票是其双方的借贷行为，但因蔡根有与鑫沅公司之间长期存在钢材买卖的贸易往来关系，双方对于该笔款项的性质又没有书面的协议，且蔡根有在原审诉讼主张鑫沅公司偿还的也是对双方业务往来调账、对账后的欠款，而非单纯的借款。故原审判决综合本案证据材料分析认定，将本案定为买卖合同纠纷是适当的。对蔡根有提出原审判决认定本案为买卖合同纠纷实属定性错误，本案应为民间借贷纠纷的上诉理由，本院不予支持；对于蔡根有提出原审判决鑫沅公司偿还其货款66577.29元错误，就算其与鑫沅公司之间有尚未清结完的货款，两相相抵之后，鑫沅公司还应支付其74555.29元的上诉理由，因本案原审重审的庭审中，鑫沅公司对蔡根有提交的证据四即：鑫沅公司的财务账单9张、各种票据18张的质证意见不持异议。而鑫沅公司的财务账单9张中往来财务账科目11310031（蔡根有）中反映，鑫沅公司尚欠蔡根有余额为66577.29元，2011年7月4日鑫沅公司法定代表人周晖签字同意的调账的7042元、696元、240元，合计74555.29元。原审判决对2011年7月4日鑫沅公司法定代表人周晖签字同意的调账的款项

蔡根有虽主张给付鑫沅公司13万元银行承兑汇票是其双方的借贷行为，但因蔡根有与鑫沅公司之间长期存在钢材买卖的贸易往来关系，双方对于该笔款项的性质又没有书面的协议，且蔡根有在原审诉讼主张鑫沅公司偿还的也是对双方业务往来调账、对账后的欠款，而非单纯的借款。故原审判决综合本案证据材料分析认定，将本案定为买卖合同纠纷是适当的。对蔡根有提出原审判决认定本案为买卖合同纠纷实属定性错误，本案应为民间借贷纠纷的上诉理由，本院不予支持；对于蔡根有提出原审判决鑫沅公司偿还其货款66577.29元错误，就算其与鑫沅公司之间有尚未清结完的货款，两相相抵之后，鑫沅公司还应支付其74555.29元的上诉理由，因本案原审重审

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民再终字第00004号上诉人（原审原告）蔡根有（曾用名蔡根友）。委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄石市鑫沅特钢有限责任公司，住所地黄石市西塞街道大排山村。法定代表人周晖，公司董事长。委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。上诉人蔡根有、黄石市鑫沅特钢有限责任公司（以下简称鑫沅公司）因买卖合同纠纷一案……