买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01496号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的发票显示的购货单位为“张桂华”，而并非杨秀欣，故其起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告杨秀欣的起诉。宣判后，上诉人杨秀欣不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要事实理由为：原审法院认定事实不清。上诉人是向张桂华借的会员卡，进行购物并结账，应当能够认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，原审法院对此事实认定不清，请求二审查清事实，依法裁判。被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述，上诉人向法院提交的购买小票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院对其证据效力予以确认。本院认为：超市购物结算小票是证明买受人与出卖人存在买卖关系的重要依据，尤其本案被上诉人是会员制的购物场所，每位会员都必须是实名办理会员卡，实名消费。现上诉人据以提起诉讼的名头为张桂华的购物小票，该小票只能证明张桂花与被上诉人

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的发票显示的购货单位为“张桂华”，而并非杨秀欣，故其起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告杨秀欣的起诉。宣判后，上诉人杨秀欣不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要事实理由为：原审法院认定事实不清。上诉人是向张桂华借的会员卡，进行购物并结账，应当能够认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，原审法院对此事实认定不清，请求二审查清事实，依法裁判。被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01496号上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地：沈阳市铁西区。负责人：叶博睿，系该公司营运总监。委托代理人：张冰，系该公司工作人员。委托代理人：李宏泽，系该公司工作人员。上诉人杨秀欣因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有……