民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终7161号
裁判要旨
从本案转账凭证及当事人的陈述，可以认定杨奔收到彭勇刚610,000元。杨奔在公安机关陈述本案诉争的款项系借款，彭勇刚在本案中也主张借款，在无其他证据证明本案系其他法律关系引起的债权债务，本案可按照民间借贷关系处理。杨奔辩称已向彭勇刚还款1,000,000元，但未向一审法院提交证据，对于该辩称意见一审法院不予支持；杨奔可凭有效证据另行主张权利。对于彭勇刚诉请杨奔偿还借款610,000元，一审法院予以支持。本案诉争的款项无借条，亦无其他证据佐证当事人对还款期限及利息的约定，彭勇刚在合理期间内可随时主张权利，自然人之间的借款对于利息无约定或约定不明视为不支付利息。对于彭勇刚诉请按照“按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算”利息一审法院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。本案起诉之日2015年12月16日认定为逾期还款之日，即本案可支持按照610,000元为本金，按年利率6%自2015年12月16日计算的资金占用期间的利
摘要
杨奔、彭勇刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7161号上诉人（原审被告）：杨奔（又名杨丰楷）。委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇刚。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。上诉人杨奔因与被上诉人彭勇刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1……