民间借贷纠纷 （2019）甘07民终1166号

合法的民事权益受法律保护。本案双方对签订租赁合同原告租种被告耕地、原告支付租赁费56000元，原告为被告担保贷款后被划扣执行15800元陈述一致，法庭予以确认。1.借款是否存在的问题，原告主张被告借款100000元，其中40000元为借款，其余60000元是原告替被告偿还了被告向他人的借款。从证据看，原告提交了两份借条和四段通话录音，经质证被告认可书写借条但否认收到借款，通话录音中被告并未认可收到借款，原告再未提交实际支付借款的证据，无法有效证明给被告支付了借款；从来源上看，原告主张的借款60000元双方之间是追偿权法律关系而非民间借贷法律关系，且被告对此事实和数额均不认可；从案情看，原告实际欠被告土地租赁费56000元，而原告两次给被告借款10万元，且还另有担保贷款，两者相差数额较大，在前次没有还清的情况下继续借款，不符合常理，原告给被告借款的事实无充分证据证明，法庭不予支持。2.本案的借款、追偿权及土地租赁费互相抵顶问题，原被告之间有数次经济往来，所产生的债务在清楚明确的情况下可以抵顶。双方认可划扣原告15800元，原告欠被告土地租赁费56000元，原告主张用借款抵顶土地租赁费后被

合法的民事权益受法律保护。本案双方对签订租赁合同原告租种被告耕地、原告支付租赁费56000元，原告为被告担保贷款后被划扣执行15800元陈述一致，法庭予以确认。1.借款是否存在的问题，原告主张被告借款100000元，其中40000元为借款，其余60000元是原告替被告偿还了被告向他人的借款。从证据看，原告提交了两份借条和四段通话录音，经质证被告认可书写借条但否认收到借款，通话录音中被告并未认可收到借款，原告再未提交实际支付借款的证据，无法有效证明给被告支付了借款；从来源上看，原告主张的借款60000元双方之间是追偿权法律关系而非民间借贷法律关系，且被告对此事实和数额均不认可；从案情看，原告实际

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1166号 上诉人（原审原告）：张某1张某1张某1，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，住临泽县。 委托诉讼代理人：冯某冯某冯某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2张某2张某2，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住临泽县，住临泽县，住临泽县。 委托诉讼代理人：丁某丁某丁某，临泽县……