建设工程合同纠纷 （2017）辽13民终243号

第一，一审中原告李小垒的诉讼请求为被告周淑珍给付工程款，被告卓兴公司及天富公司承担连带责任。天富公司在庭审中亦认可向周淑珍拨付商品房抵顶工程款，且周淑珍与李小垒签订的施工合同中，发包方处仅有周淑珍的签字而没有卓兴公司的公章，故一审法院应就周淑珍在涉案工程中，系挂靠卓兴公司还是作为卓兴公司的代表履行职务行为进行审查，并在查清事实的基础上，分配周淑珍及卓兴公司的给付责任。第二，从周淑珍出具的收据看，抵顶工程款的房屋均已交付给周淑珍，天富公司在二审笔录中陈述，交付的房屋已被周淑珍处理了一部分，故一审法院应进一步查明抵顶工程款的房屋是否由周淑珍或卓兴公司实际占有、使用、支配，从而确定天富公司是否拖欠工程款及是否应在欠付工程款范围内承担责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民四初字第2002号民事判决；二、本案发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费1,062元，退回朝阳天富生态农业有限公司。审判长　　孙树立审判员　　郭敬明审判员　　袁　源二〇一七年四月十三日书记员　　郭

第一，一审中原告李小垒的诉讼请求为被告周淑珍给付工程款，被告卓兴公司及天富公司承担连带责任。天富公司在庭审中亦认可向周淑珍拨付商品房抵顶工程款，且周淑珍与李小垒签订的施工合同中，发包方处仅有周淑珍的签字而没有卓兴公司的公章，故一审法院应就周淑珍在涉案工程中，系挂靠卓兴公司还是作为卓兴公司的代表履行职务行为进行审查，并在查清事实的基础上，分配周淑珍及卓兴公司的给付责任。第二，从周淑珍出具的收据看，抵顶工程款的房屋均已交付给周淑珍，天富公司在二审笔录中陈述，交付的房屋已被周淑珍处理了一部分，故一审法院应进一步查明抵顶工程款的房屋是否由周淑珍或卓兴公司实际占有、使用、支配，从而确定天富公司是否拖欠工

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终243号上诉人（原审被告）：朝阳天富生态农业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇马场村。法定代表人：张海玲，总经理。委托代理人：徐俊岗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小垒，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河南省***。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝……