建设工程合同纠纷 （2021）京03民辖终323号
裁判要旨
该施工符合《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，系房屋及其附属设施配套的线路安装活动，属于建筑活动，因此依据合同内容，涉诉合同性质应为建设工程施工合同，应该按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，德聚公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京德聚世鑫科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年六月十日书记员 胡鸿远 搜索“”
摘要
该施工符合《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，系房屋及其附属设施配套的线路安装活动，属于建筑活动，因此依据合同内容，涉诉合同性质应为建设工程施工合同，应该按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，德聚公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京德聚世鑫
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终323号上诉人（原审被告）：北京德聚世鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号院3号楼5层505室。法定代表人：苟兴俊，经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛平通达机电设备工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N1022。法定代表人：冯胜平，经理。委托诉讼代理人：宋建设，北……