（2017）川05执复39号

异议人古蔺县银叶煤矿的请求部分与古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱贫升级领导小组的函件精神一致，为推进煤矿企业职工安置和地灾处置工作顺利进行，其合理请求，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项及《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施的执行措施的通知》规定，裁定如下：解除对古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款中的569.94万元的扣留措施，剩余790.06万元继续予以扣留。车学林向本院申请复议称，“煤矿关闭专项奖补资金”与“煤矿去产能指标交易款”是不同的两种类型款项，前者是政府对企业的政策性奖励和补贴。后者是依政策，按市场化手段，企业接收的买受产能指标的企业支付的对价款。最高人民法院（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中所指的不宜采取财产保全措施和执行措施的，仅指专项奖补资金，而非去产能指标交易款。四川省古蔺县人民法院故意混淆“煤矿关闭专项奖补资金”与“煤矿去产能指标交易款”两个概念，错误

异议人古蔺县银叶煤矿的请求部分与古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱贫升级领导小组的函件精神一致，为推进煤矿企业职工安置和地灾处置工作顺利进行，其合理请求，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项及《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施的执行措施的通知》规定，裁定如下：解除对古蔺县银叶煤矿在西南联合产权交易所的去产能指标交易款中的569.94万元的扣留措施，剩余790.06万元继续予以扣留。车学林向本院申请复议称，“煤矿关闭专项奖补资金”与“煤矿去产能指标交易款”是不同的

四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执复39号复议申请人（申请执行人）：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被执行人：古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村8组，统一社会信用代码915105257469317924。负责人：付开祥，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律……