民间借贷纠纷 （2016）内05民终390号

合法的借贷关系受法律保护。被告边立敏在原告李红伟处借款并为原告李红伟出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告边立敏应依法履行给付义务。原告李红伟要求被告边立敏偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。原告李红伟要求被告边立敏偿还借款30000元所依据的证据存在瑕疵，被告边立敏辩称其是经手人，且原告李红伟自认是自己将“经手人”改为“欠款人”，故被告边立敏的该辩解理由成立，一审法院予以采纳。对原告李红伟要求被告边立敏偿还借款30000元的诉讼请求不予支持。被告边立敏辩称“从2011年其与案外人刘某某合伙经营某乙处空心砖厂，在经营砖厂期间以备统一核算，由被告边立敏为案外人刘某某出具的借款凭证，因此，原、被告之间不存在债权债务关系”的答辩意见，因没有证据予以证实，且借款凭证均未载明债权人，故对被告边立敏的该答辩意见，一审法院不予采纳。原告李红伟要求被告边立敏给付逾期利息9000元的诉讼请求，一审法院在合理范围内予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边立敏于

合法的借贷关系受法律保护。被告边立敏在原告李红伟处借款并为原告李红伟出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告边立敏应依法履行给付义务。原告李红伟要求被告边立敏偿还借款70000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。原告李红伟要求被告边立敏偿还借款30000元所依据的证据存在瑕疵，被告边立敏辩称其是经手人，且原告李红伟自认是自己将“经手人”改为“欠款人”，故被告边立敏的该辩解理由成立，一审法院予以采纳。对原告李红伟要求被告边立敏偿还借款30000元的诉讼请求不予支持。被告边立敏辩称“从2011年其与案外人刘某某合伙经营某乙处空心砖厂，在经营砖厂期间以备统一核算，由被

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终390号上诉人（一审被告）边立敏，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李红伟，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。上诉人边立敏因与被上诉人李红伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2……