加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第793号

港桥洗漂厂与牛牛公司双方虽然未签订书面的加工合同，但是港桥洗漂厂加工行为已经实际发生，并已向牛牛公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故港桥洗漂厂与牛牛公司双方的加工合同关系依法成立、有效。港桥洗漂厂按约定向牛牛公司交付了加工成果，牛牛公司理应履行向港桥洗漂厂支付加工费的义务。现牛牛公司拖欠港桥洗漂厂加工费77774元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故港桥洗漂厂要求牛牛公司支付加工费77774元及利息（按照中国人民银行同期贷款逾期利率自起诉之日即2015年1月5日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。牛牛公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：牛牛公司于判决发生法律效力之日起十日内向港桥洗漂厂支付加工费77774元及利息（按照中国人民银行同期贷款逾期利率自2015年1月5日起计至付清款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

港桥洗漂厂与牛牛公司双方虽然未签订书面的加工合同，但是港桥洗漂厂加工行为已经实际发生，并已向牛牛公司交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故港桥洗漂厂与牛牛公司双方的加工合同关系依法成立、有效。港桥洗漂厂按约定向牛牛公司交付了加工成果，牛牛公司理应履行向港桥洗漂厂支付加工费的义务。现牛牛公司拖欠港桥洗漂厂加工费77774元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故港桥洗漂厂要求牛牛公司支付加工费77774元及利息（按照中国人民银行同期贷款逾期利率自起诉之日即2015年1月5日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。牛牛公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第793号上诉人(原审被告)：广州市牛牛服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈惠联，该公司总经理。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市新塘镇港桥洗漂厂，住所地广东省广州市。投资人：陈丽敏，该厂总经理。委托代理人：刘龙海，该厂职员。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。上诉人广州市牛……