民间借贷纠纷 （2016）豫01民终7250号

事实错误。原审法院在多项证据显示该笔借款是公司借款的情况下，适用法律错误，导致判决错误。请求查清事实并依法改判。刘建涛辩称，通过其在原审中的举证可以证实，本案的借贷关系产生于被上诉人与原审被告翟文尊及上诉人白丽娟个人之间，是以个人名义收取的借款、出具的借款手续。同时，该债务产生于翟文尊和白丽娟婚姻关系存续期间，所以，其二人依法应当承担连带清偿责任。故此，原审当事人的诉讼主体资格适格，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审据以定案的证据即翟文尊出具的借据，该借据系翟文尊个人名义出具，不显示任何公司行为，至于翟文尊如何支配借款系其个人行为。所以，本案系个人之间的民间借贷关系。本案债务产生于原审被告翟文尊和上诉人白丽娟的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而原审中上诉人并未提供其夫妻财产如何约定和答辩人知道其夫妻财产如何约定的相关证据。并且上诉人所称的“登封市

事实错误。原审法院在多项证据显示该笔借款是公司借款的情况下，适用法律错误，导致判决错误。请求查清事实并依法改判。刘建涛辩称，通过其在原审中的举证可以证实，本案的借贷关系产生于被上诉人与原审被告翟文尊及上诉人白丽娟个人之间，是以个人名义收取的借款、出具的借款手续。同时，该债务产生于翟文尊和白丽娟婚姻关系存续期间，所以，其二人依法应当承担连带清偿责任。故此，原审当事人的诉讼主体资格适格，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审据以定案的证据即翟文尊出具的借据，该借据系翟文尊个人名义出具，不显示任何公司行为，至于翟文尊如何支配借款系其个人行为。所以，本案系个人之间的民间借贷关系。本案债务产生于原审被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7250号上诉人(原审被告)：白丽娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原审被告：翟文尊，男，1968年11月17日出生，汉族，住登封市。上诉人白丽娟……