建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终2459号

鼎丰公司持有的《南海祈福湖滨南岸A1住宅改造工程劳务结算表》虽为复印件，但侨邦公司确认蔡文辉曾签署该结算表，其真实性一审法院予以确认。蔡文辉为合同约定的侨邦公司方驻工地代表，结算表明确列明各工程细项的工程量、单价、金额，并列有增加、扣减项目及已付款、应付款金额情况，侨邦公司认为仅为对工程量进行确认而非结算的主张一审法院不予采纳，并认定双方已对涉讼工程进行结算，采纳该结算表作为本案判定依据。鼎丰公司持有的两份《监理工程联系单》复印件，侨邦公司对其真实性无异议，一审法院予以确认。从该联系单可看出相应的材料变更并非鼎丰公司擅自单方作出，而侨邦公司出示的发包方出具的《工程联系单》，对该两份联系单中的材料变更亦只是对材料差价提出异议。结算表中玻璃栏杆项目备注另行计价，但侨邦公司亦未能举证该具体扣减数额，故一审法院以鼎丰公司自认2000元作扣减处理。至于侨邦公司所述其他材料不符情况及相应的图纸，并未经鼎丰公司认可，亦无其他证据相佐证，其证据效力一审法院不予确认。依侨邦公司提供的《工程联系单》及庭上陈述，工程于2015年6月15日已初检合格，工程亦实际交付予业主；而鼎丰公司、侨邦公司之间亦就工程进行

鼎丰公司持有的《南海祈福湖滨南岸A1住宅改造工程劳务结算表》虽为复印件，但侨邦公司确认蔡文辉曾签署该结算表，其真实性一审法院予以确认。蔡文辉为合同约定的侨邦公司方驻工地代表，结算表明确列明各工程细项的工程量、单价、金额，并列有增加、扣减项目及已付款、应付款金额情况，侨邦公司认为仅为对工程量进行确认而非结算的主张一审法院不予采纳，并认定双方已对涉讼工程进行结算，采纳该结算表作为本案判定依据。鼎丰公司持有的两份《监理工程联系单》复印件，侨邦公司对其真实性无异议，一审法院予以确认。从该联系单可看出相应的材料变更并非鼎丰公司擅自单方作出，而侨邦公司出示的发包方出具的《工程联系单》，对该两份联系单中的材

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2459号上诉人（原审被告）：广州市侨邦劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市南沙区金沙路130号1楼。统一社会信用代码91440115063333750C。法定代表人：张健华。委托诉讼代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎丰建筑设计装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产……