民间借贷纠纷 （2019）湘31民终294号

本案的争执焦点之一：本案为何法律关系？民间借贷法律关系应结合款项来源、去向、交易习惯、交付情况、用途等因素全面考虑，既要保护债权人的合法权益，又要防止利用借贷这种合法形式过度滥用诉权，对债务人无端的形成法律义务枷锁。本案中被告邓君、陈良均签名的借条产生的情形、原因及过程值得推敲。本案中查明原告陈良均、第三人谭宗茂系通过被告米显南介绍，与被告邓君、第三人于占江见面后，并在于占江承诺下欲“投标”龙山县民政福利接待站棚户区改造项目，并承诺给予被告米显南、邓君、第三人于占江等人利益好处。2013年6月8日，谭宗茂、陈良均共向龙山县民政福利接待站账户转入200万元（陈良均出资100万元，谭宗茂出资70万元，李前勇出资30万元“该30万元谭宗茂已于2014年8月20日向李前勇付清”）。陈良均、谭宗茂两人的转账凭证力证了第三人于占江、龙山县民政福利接待站均知该款系谭宗茂、陈良均以“竞标押金”的名义缴纳。原告陈良均为保障资金的安全，规避自己的风险，就遂要求由被告米显南、邓君书写借条，并注明了“此笔款项用于钉子厂项目，施工合同签订后，此借据作废”。被告邓君与第三人于占江商量在收取保证金之前，就工程规划、

本案的争执焦点之一：本案为何法律关系？民间借贷法律关系应结合款项来源、去向、交易习惯、交付情况、用途等因素全面考虑，既要保护债权人的合法权益，又要防止利用借贷这种合法形式过度滥用诉权，对债务人无端的形成法律义务枷锁。本案中被告邓君、陈良均签名的借条产生的情形、原因及过程值得推敲。本案中查明原告陈良均、第三人谭宗茂系通过被告米显南介绍，与被告邓君、第三人于占江见面后，并在于占江承诺下欲“投标”龙山县民政福利接待站棚户区改造项目，并承诺给予被告米显南、邓君、第三人于占江等人利益好处。2013年6月8日，谭宗茂、陈良均共向龙山县民政福利接待站账户转入200万元（陈良均出资100万元，谭宗茂出资70万

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终294号上诉人（原审第三人）：龙山县民政福利接待站，住所地龙山县民安镇北正街**。法定代表人：熊清文，该站站长。委托诉讼代理人：刘隆平，男，土家族，1971年2月2日出生，现住龙山县。上诉人（原审第三人）：于占江，男，汉族，1958年2月22日出生，住龙山县。被上诉人（原审原告）：陈良均，男，汉族，1965年10月3号出……