民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终6964号

被告孔德功于2013年11月份向原告借款5万元；2014年又分两次分别向原告借款5万元、6万元，总计向原告借款16万元。原告与被告孔德功双方对于原始借款的事实与数额无争议，本院予以确认。被告孔德功对于还款过程中以红砖抵债的事实认可，其对于实际抵债的红砖数量不认可。原告提交的被告出具的抵偿原告借款的红砖条复印件两份及任洪强出具的拉红砖条能从侧面佐证原告主张的以砖抵债的事实，被告孔德功未提交证明其抗辩意见，本院不予采信。关于借款本金与利息数额的认定。虽然原告与被告孔德功对于原始三次借款累计16万元的事实无异议，但双方均未举证证明三次原始借款的确切发生时间及利息约定情况。双方对于借款约定的利率陈述不一致。原告主张2013年11月份的5万元借款利率约为月利率1%，2014年的5万元、6万元借款利率为月利率1.3%，原告未提供直接证据证明其利息主张，而是以其个人主张的红砖价格倒推计算出的借款利率。被告孔德功主张借款时约定利率为月利率3%，并且在以红砖抵债时已将利息计算在内。但其亦未提交证据证明其利率主张。因此，依据双方辩论，仅能确定借款时存在利息约定，但无法证实各自的利息主张。另外，双方未举证证

被告孔德功于2013年11月份向原告借款5万元；2014年又分两次分别向原告借款5万元、6万元，总计向原告借款16万元。原告与被告孔德功双方对于原始借款的事实与数额无争议，本院予以确认。被告孔德功对于还款过程中以红砖抵债的事实认可，其对于实际抵债的红砖数量不认可。原告提交的被告出具的抵偿原告借款的红砖条复印件两份及任洪强出具的拉红砖条能从侧面佐证原告主张的以砖抵债的事实，被告孔德功未提交证明其抗辩意见，本院不予采信。关于借款本金与利息数额的认定。虽然原告与被告孔德功对于原始三次借款累计16万元的事实无异议，但双方均未举证证明三次原始借款的确切发生时间及利息约定情况。双方对于借款约定的利率陈述不

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6964号上诉人（原审原告）：杜中青，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区凯宝商贸有限公司邹城市土旺新型建材厂，驻邹城市大束镇土旺村，统一社会信用代码91370883567712244R。负责人：刘宗成。被上诉人（原审被告）：孔德功，男，……