离婚纠纷 （2016）冀09民终1136号

上诉人马某与被上诉人邢某甲因上网发生矛盾，致使分居生活，上诉人第一次起诉离婚后双方仍未和好，分居时间超过两年，应当认定双方夫妻感情确已经破裂，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”上诉人与被上诉人婚生女邢某乙于2007年出生，已过哺乳期，原审法院根据双方的具体情况判决由被上诉人邢某甲抚养符合法律的规定。原审法院根据双方的陈述和各自提供的证据及依据被上诉人邢某甲的申请调取的证据依法对夫妻共同财产的认定事实清楚，叙述明确，上诉人马某不予认可，但未提供足够相反的证据证实自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长　　郭景岭审判员　　刘晓莉审判员　　李　霞二〇一六年三月二十三日书记员　　王金娜

上诉人马某与被上诉人邢某甲因上网发生矛盾，致使分居生活，上诉人第一次起诉离婚后双方仍未和好，分居时间超过两年，应当认定双方夫妻感情确已经破裂，依法准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（三）款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”上诉人与被上诉人婚生女邢某乙于2007年出生，已过哺乳期，原审法院根据双方的具体情况判决由被上诉人邢某甲抚养符合法律的规定。原审法院根据双方的陈述和各自提供的证据及依据被上诉人邢某甲的申请调取的证据依法对夫妻共同财产的认定事实清楚，叙述明

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1136号上诉人（原审原告）：马某，农民。委托代理人：孟祥申，山东省德州开发正剑法律服务所法律工作者。委托代理人：宗殿彬，山东省德州开发正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢某甲，农民。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人邢某甲离婚纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第994……