建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五初字第70号
裁判要旨
《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同认定无效。本案，被告在原告未进行招标之前便进场，在与原告签订第一期《建设工程施工合同》的次日，双方签订了覆盖一、二、三期工程项目的总合同即《补充协议一》。上述建设工程施工合同及补充协议一因违反法律强制性规定，应认定为无效。被告在实际履行施工任务中，因原告未按约定足额支付工程进度款，双方为了工程能够正常运转和减少损失，按时达到竣工条件要求和交房标准，针对原告欠工程进度款及被告停工及竣工时间等问题，签订补充协议二、三、四，该三份补充协议系当事人真实意思表示，之后原告未按补充协议约定时间向被告支付工程款，被告停工。原告于2013年7月15日向被告发函要求解除水木清华项目的全部建设工程施工合同及相关补充。根据上述三份补充协议，本院认定双方在补充协议四中已对原告拖欠工程款对被告造成的损失等事宜进行了约定即
摘要
《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同认定无效。本案，被告在原告未进行招标之前便进场，在与原告签订第一期《建设工程施工合同》的次日，双方签订了覆盖一、二、三期工程项目的总合同即《补充协议一》。上述建设工程施工合同及补充协议一因违反法律强制性规定，应认定为无效。被告在实际履行施工任务中，因原告未按约定足额支付工程进度款，双方为了工程能够正常运
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五初字第70号原告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人李一桥，执行董事。委托代理人黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人孙守刚，男，1973年11月17日出生，汉族，该公司职员，住山东省枣庄市。被告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴建荣，董事长。委托代理人苑晓军，山东睿扬律师事务所……