委托合同纠纷 （2015）宁商终字第1239号

隆盛公司与原百发公司的委托担保合同合法有效，双方均应依约履行。迄今，隆盛公司与原百发公司均已依约履行委托担保合同，该合同的权利义务终止，原百发公司应退还隆盛公司缴纳的50万元保证金。因原百发公司名称已变更为百发公司，返还保证金的责任应当由百发公司承继。潘剑、王宇、王文斌、卢丛华应否对百发公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，关键在于前述四被告是否存在抽逃出资的情形。一审法院认为，抽逃出资是指在公司成立后，股东非经法定程序从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产。本案中，2009年11月3日潘剑缴纳的3010万元、王宇缴纳的490万元、卢丛华缴纳的250万元、王文斌缴纳的250万元，已于次日分别以还款的理由返还到潘剑、王宇、卢丛华、王文斌账户中。潘剑、王宇、王文斌、卢丛华未举证证明原百发公司返还款项存在法定事由，相反王文斌和卢丛华却自认与原百发公司之间没有债权债务往来，故一审法院认定潘剑、王宇、王文斌、卢丛华存在抽逃出资的情形，隆盛公司主张该四被告在未出资本金范围内对百发公司的上述债务承担补充赔偿责任，未超出法律规定的范围，一审法院予以支持。王文斌、卢丛华虽提出两人仅为原百发公司挂名股东，并出

隆盛公司与原百发公司的委托担保合同合法有效，双方均应依约履行。迄今，隆盛公司与原百发公司均已依约履行委托担保合同，该合同的权利义务终止，原百发公司应退还隆盛公司缴纳的50万元保证金。因原百发公司名称已变更为百发公司，返还保证金的责任应当由百发公司承继。潘剑、王宇、王文斌、卢丛华应否对百发公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，关键在于前述四被告是否存在抽逃出资的情形。一审法院认为，抽逃出资是指在公司成立后，股东非经法定程序从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产。本案中，2009年11月3日潘剑缴纳的3010万元、王宇缴纳的490万元、卢丛华缴纳的250万元、王文斌缴纳的250万元，已于次日分别以还款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1239号上诉人（原审被告）王文斌，男，1971年3月15日生，汉族。上诉人（原审被告）张志国，男，1952年3月13日生，汉族。上诉人（原审被告）徐林友，男，1952年10月12日生，汉族。三上诉人共同的委托代理人张有谟，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京隆盛植物油脂有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路。法定代……