建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终197号

明丰公司因承建韶雨•恒沣广场项目成立了陕西明丰公司韶雨•恒沣广场项目部（以下简称工程项目部），工程项目部与尚忠公司签订的《施工合同》未违反法律规定，内容真实有效。杜永昌为韶雨•恒沣广场项目承包经营负责人，《施工合同》签订后，2015年5月7日尚忠公司按照杜永昌的要求转账支付履约保证金400万元，杜永昌与尚忠公司法定代表人邵尚忠签订的《施工合同》《补充合同》亦系双方真实意思表示，应属有效，虽《补充合同》未加盖工程项目部印章，但尚忠公司作为合同的善意相对方，有理由相信杜永昌签订《补充合同》的行为系明丰公司的意思表示，故该《补充合同》对明丰公司具有合同效力。《施工合同》的排头及落款均载明甲方为陕西明丰公司承建韶雨•恒沣广场项目部而非明丰公司，《施工合同》及《补充合同》也未明确约定接受履约保证金的指定银行账户，尚忠公司按照《施工合同》及《补充合同》约定将履约保证金400万元支付到杜永昌的账户，符合交易习惯，杜永昌当日将该款汇入明丰公司的账户，为杜永昌提供的银行交易记录所证实，明丰公司辩称其未见过《补充合同》也未收到尚忠公司交纳的履约保证金与案件事实不符，明丰公司认为2015年5月7日收到杜永昌

明丰公司因承建韶雨•恒沣广场项目成立了陕西明丰公司韶雨•恒沣广场项目部（以下简称工程项目部），工程项目部与尚忠公司签订的《施工合同》未违反法律规定，内容真实有效。杜永昌为韶雨•恒沣广场项目承包经营负责人，《施工合同》签订后，2015年5月7日尚忠公司按照杜永昌的要求转账支付履约保证金400万元，杜永昌与尚忠公司法定代表人邵尚忠签订的《施工合同》《补充合同》亦系双方真实意思表示，应属有效，虽《补充合同》未加盖工程项目部印章，但尚忠公司作为合同的善意相对方，有理由相信杜永昌签订《补充合同》的行为系明丰公司的意思表示，故该《补充合同》对明丰公司具有合同效力。《施工合同》的排头及落款均载明甲方为陕西明

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终197号上诉人（原审原告）:西安尚忠建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：邵尚忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陕西明丰建设有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈盼盼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所律师。被……