离婚纠纷 （2015）邢民四终字第316号

韩某乙起诉离婚，韩某甲原审附条件同意离婚。原审依据查明的事实确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚后，双方均未就此提出上诉，本院对原审准予双方离婚予以确认。韩某甲上诉认为旧房系由分单赠与其所得，应属个人财产，依法不应予以分割。因该旧房系韩某甲与韩某乙结婚后分家所得，依法属于夫妻共同财产范围。韩某甲主张分单明确说明旧房是赠与其个人所有，但未提交相关证据，本院对此难以采信。韩某甲另上诉主张原审对新房的分割违背有利生活原则，使其丧失对其分得房屋的实际控制权。经本院现场勘查，原审关于新、旧房屋的分割与房屋现状及布局不符。新房能满足双方各自的日常生活需要，但北屋中的分隔墙系承重墙，不能随意改动。旧房相对破败，非经修缮不能居住生活。本着保障双方各自日常生活的原则，本院对原审房屋分割予以调整。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第65号民事判决第一项，即准予原告韩某乙与被告韩某甲离婚。二、变更河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第65号民事判决第二项为：夫妻共同财产中新房北屋西边两间归原告韩某乙

韩某乙起诉离婚，韩某甲原审附条件同意离婚。原审依据查明的事实确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚后，双方均未就此提出上诉，本院对原审准予双方离婚予以确认。韩某甲上诉认为旧房系由分单赠与其所得，应属个人财产，依法不应予以分割。因该旧房系韩某甲与韩某乙结婚后分家所得，依法属于夫妻共同财产范围。韩某甲主张分单明确说明旧房是赠与其个人所有，但未提交相关证据，本院对此难以采信。韩某甲另上诉主张原审对新房的分割违背有利生活原则，使其丧失对其分得房屋的实际控制权。经本院现场勘查，原审关于新、旧房屋的分割与房屋现状及布局不符。新房能满足双方各自的日常生活需要，但北屋中的分隔墙系承重墙，不能随意改动。旧房相对

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第316号上诉人（原审被告）韩某甲。被上诉人（原审原告）韩某乙。上诉人韩某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲，被上诉人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于当年……