供用热力合同纠纷 （2016）京03民终13232号

依法成立的合同对当事人有法律约束力。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据一审法院查明的事实，华远意通公司与宋颖昭之间系事实上的供用热力合同关系，华远意通公司向宋颖昭提供供暖服务，宋颖昭应及时向华远意通公司交纳供暖费。华远意通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为莲水怡园小区进行了集中供暖，宋颖昭作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于宋颖昭有关其多次要求华远意通公司停暖而华远意通公司答复无法停暖的辩解意见，一审法院认为是否停止供暖需要双方共同协商决定，而宋颖昭并未提供充分证据证明涉诉采暖季到来之前其与华远意通公司确实协商过停暖事宜且双方就停暖问题达成过一致意见，故其该项辩解内容不能成为其拒交供暖费的理由。对于宋颖昭有关华远意通公司未为其提供供暖服务的辩解意见，其并无相应的证据予以

依法成立的合同对当事人有法律约束力。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据一审法院查明的事实，华远意通公司与宋颖昭之间系事实上的供用热力合同关系，华远意通公司向宋颖昭提供供暖服务，宋颖昭应及时向华远意通公司交纳供暖费。华远意通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为莲水怡园小区进行了集中供暖，宋颖昭作为该小区×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13232号上诉人(原审被告)：宋颖昭，女，1963年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：高春艳，女，北京市华远意通热力科技股份有限公司职工。上诉人宋颖昭因与被上诉人北京华远意通热力科……