建设工程合同纠纷 （2021）浙10民终299号

原、被告于2019年3月27日签订的《财富大厦(三门县2-F地块(B、C区块)项目)工程施工总承包合同》对双方均有拘束力。被告以《三门县财富大厦1#-7#楼以及地下室补充勘察岩土工程勘察报告》系造假，实际地质情况与勘察报告内容严重不符，导致工程无法正常施工为由于2019年9月11日停工至今，但其并未证明前述勘察报告与实际地质情况不相符必然影响其施工，也未证明该勘察报告与实际地质情况不相符，且因被告未缴纳鉴定费而被鉴定机构对上述鉴定事项做退案处理，结合《财富大厦[三门县2-F地块(B、C区块)项目]工程施工总承包合同》第5.3.3款和第5.7款的约定，可见被告对施工现场的状况应有所知晓，故被告自2019年9月11日擅自停工至今，违反合同约定。而原告曾在2019年9月23日发函要求被告尽快恢复施工，被告却未复工。况且，被告在2019年9月27日被三门县建设工程质量安全监督站发现涉案基坑围护未按围护设计施工且施工现场无基坑锚杆桩专项施工方案，要求其整改，而被告至今仍未整改。根据双方签订的工程总承包施工合同关于合同工期及施工进度的约定，结合实际开工日期以及双方确认的工期顺延时间，涉案工程的地下

原、被告于2019年3月27日签订的《财富大厦(三门县2-F地块(B、C区块)项目)工程施工总承包合同》对双方均有拘束力。被告以《三门县财富大厦1#-7#楼以及地下室补充勘察岩土工程勘察报告》系造假，实际地质情况与勘察报告内容严重不符，导致工程无法正常施工为由于2019年9月11日停工至今，但其并未证明前述勘察报告与实际地质情况不相符必然影响其施工，也未证明该勘察报告与实际地质情况不相符，且因被告未缴纳鉴定费而被鉴定机构对上述鉴定事项做退案处理，结合《财富大厦[三门县2-F地块(B、C区块)项目]工程施工总承包合同》第5.3.3款和第5.7款的约定，可见被告对施工现场的状况应有所知晓，故被告自

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终299号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江东厦建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇文化路8号。 法定代表人：徐月玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：三门万国房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道人民路……