租赁合同纠纷 （2021）粤06民终8089号

本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，经审查，虽毕静敏迟延支付物业使用权转让款，但涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且毕静敏在本案中要求解除《物业使用权转让合同》及《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予毕静敏出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、毕静敏的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综

本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，经审查，虽毕静敏迟延支付物业使用权转让款，但涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且毕静敏在本案中要求解除《物业使用权转让合同》及《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予毕静敏出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。一审法院认定《物业使用权转让合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8089号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕静敏，女，汉族，1984年11月4日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：侯文秀，广东益航律师事务所律师。原审被告：广……