建设工程施工合同纠纷 （2013）东中法民二终字第757号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法民二初字第2444号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。二审案件受理费44862元，本院分别退回给预交人东莞市骏鹏建筑工程有限公司15867元、东莞市利沣物流有限公司28995元。审　判　长　　胡晓婷代理审判员　　阮　冠代理审判员　　吴利琴二〇一四年一月八日书　记　员　　李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：??（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；??（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；??（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；??（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。??原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2009）东三法民二初字第2444号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。二审案件受理费44862元，本院分别退回给预交人东莞市骏鹏建筑工程有限公司15867元、东莞市利沣物流有限公司28995元。审　判　长　　胡晓婷代理审判员　　阮　冠代理审判员　　吴利琴二〇一四年一月八日书　记　员　　李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：??（一）原判决、裁定认定事实清

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民二终字第757号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市骏鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街*号。法定代表人：罗成昌，该公司总经理。委托代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市利沣物流有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑工业城。法定代表人：……