租赁合同纠纷 （2015）焦民三终字第00510号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。金振根要求解除与李备战签订的租赁协议，李备战同意解除，该院予以准许。本案中，金振根主张诉争车辆归其所有，但并未提供有效证据证明其主张。首先，双方虽认可该车辆登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下，但金振根未提供行车证等证据予以证明；其次，其也未提供其取得诉争车辆所有权的有效证据。故其要求李备战折价返还车款、支付拖欠租赁费失去了前提条件。此外，金振根亦未举证证明诉争车辆的价值，故其要求李备战折价返还车款150000元缺乏依据。综上，金振根的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。原审法院判决：一、解除金振根与李备战签订的租赁协议；二、驳回金振根的其他诉讼请求。案件受理费4630元，由金振根负担。金振根上诉称，1、上诉人提供的证据足以证明涉案车辆属于上诉人，被上诉人对此也没有异议。该车购买时40多万，使用两年折价15万元，符合折旧规律，车辆由被上诉人掌控，实际价值多少，应由其举证证明，否则应承担不利的后果。2、双方签订有车辆租赁合同，合法有效，被上诉人应当支付拖欠的租赁费。请求撤销原判第二项，改判被上诉人返

当事人对自己的主张，有责任提供证据。金振根要求解除与李备战签订的租赁协议，李备战同意解除，该院予以准许。本案中，金振根主张诉争车辆归其所有，但并未提供有效证据证明其主张。首先，双方虽认可该车辆登记在焦作市宏达运输股份有限公司名下，但金振根未提供行车证等证据予以证明；其次，其也未提供其取得诉争车辆所有权的有效证据。故其要求李备战折价返还车款、支付拖欠租赁费失去了前提条件。此外，金振根亦未举证证明诉争车辆的价值，故其要求李备战折价返还车款150000元缺乏依据。综上，金振根的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。原审法院判决：一、解除金振根与李备

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00510号上诉人（原审原告）金振根，男，1973年4月9日出生，汉族，高中文化，焦煤集团职工，住焦作市中站区。委托代理人程慧娟，冯新广，河南苍穹律师事务所。被上诉人（原审被告）李备战，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，住焦作市山阳区。上诉人金振根因与被上诉人李备战租赁合同纠纷一案，金振根于2015年3月10日向山阳区人……