民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12013号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告仅提供证人证言不足以抗辩原告的主张，故被告的辩解理由不能成立，该院不予支持。原告张晓要求被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜偿还借款，但根据转账凭证显示，张晓向被告詹红宾转款20万元，向被告詹朋辉转款80万元，未向被告詹跃胜转款，对其要求被告詹跃胜偿还借款的主张，该院不予支持。同时原告未提供证据证实被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜系共同承包工程借款，故应分别由被告詹红宾、詹朋辉偿还各自借款。对于原告主张支付利息，因只有转款凭证，该院认为可以按照以下方式计算资金占用期间的利息，即被告詹红宾、詹朋辉向原告支付自原告主张权利之日（即起诉之日）至实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告詹红宾于本判决生效后十日内偿还原告张晓借款本金20万元及利息（其中利息自2016年5月17日起按年利

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告仅提供证人证言不足以抗辩原告的主张，故被告的辩解理由不能成立，该院不予支持。原告张晓要求被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜偿还借款，但根据转账凭证显示，张晓向被告詹红宾转款20万元，向被告詹朋辉转款80万元，未向被告詹跃胜转款，对其要求被告詹跃胜偿还借款的主张，该院不予支持。同时原告未提供证据证实被告詹红宾、詹朋辉、詹跃胜系共同承包工程借款，故应分别由被告詹红宾、詹朋辉偿还各自借款。对于原告主张支付利息，因只有转款凭证，该院认为可以按照以下方式计算资金占用期间的利息，即被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12013号上诉人（原审被告）詹红宾，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓，男，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人ＸＸ，河南荣元律师事务所律师。原审被告詹朋辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被……