民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1428号

原审判决认定基本事实不清；违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：任培义在一审中申请对《撤销协议》上任培义、侯建红签名分别是否本人书写进行鉴定，一审法院依照程序也已经委托鉴定部门进行鉴定，但是一审在鉴定机构未出具鉴定结论的情况下即作出一审判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）稷民翟初字第2015—106号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上诉人任培义、侯建红、卫莹、稷山县翟西造纸厂预交的二审案件受理费15625元，予以退回。审判长　　侯曙亮审判员　　毛松伟审判员　　张山平二〇一七年六月十二日书记员　　刘子煊 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定基本事实不清；违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：任培义在一审中申请对《撤销协议》上任培义、侯建红签名分别是否本人书写进行鉴定，一审法院依照程序也已经委托鉴定部门进行鉴定，但是一审在鉴定机构未出具鉴定结论的情况下即作出一审判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）稷民翟初字第2015—106号民事判决；二、本案发回稷山县人民法院重审。上诉人任培义、侯建红、卫莹、稷山县翟西造纸厂预交的二审案件受理费15625元，予以退回。审判长　

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1428号上诉人（原审原告）：任培义。委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：侯建红。上诉人（原审被告）：卫莹。上诉人（原审被告）：稷山县翟西造纸厂。上诉人任培义、侯建红、卫莹、稷山县翟西造纸厂（以下简称翟西纸厂）因民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）稷民翟初字第2015&mda……