提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长民二终字第771号

原、被告合作进行玉米脱粒作业并共同分享工作成果，双方之间存在合作关系，则双方亦应共同承担工作中的风险及损失。现原告在工作中受伤，所造成的伤害后果属合作中的风险及损失，也即债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”故本案中原告的损失应由原、被告双方予以分担。关于双方所应承担的损失比例，原告在受伤前已多次操作该机器设备，其间均未发生任何事故，其主张的因被告车辆及机器无防护罩导致其受伤依据不足，不予采信；被告主张原告操作不当致玉米脱粒机中途运转亦依据不足，不予采信。原告对该机器已使用一年之久，具有相当程度的熟练及掌握，依其庭审中的自述，其回身欲调整衣服时右手意外绞入玉米脱粒机皮带轮而受伤，应认定其存在一定程度的注意义务不够，结合双方报酬分配比例等其它因素，原审法院认为原告应为其损害后果承担60%责任、被告承担40%责任为宜。关于原告主张各项损失及费用的合理性，原告此次受伤共发生医疗费60986.97元（原告支付20000.00元，被告支付40986.97元），此款均系原告治疗的合法支出，应予保护；原告后

原、被告合作进行玉米脱粒作业并共同分享工作成果，双方之间存在合作关系，则双方亦应共同承担工作中的风险及损失。现原告在工作中受伤，所造成的伤害后果属合作中的风险及损失，也即债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”故本案中原告的损失应由原、被告双方予以分担。关于双方所应承担的损失比例，原告在受伤前已多次操作该机器设备，其间均未发生任何事故，其主张的因被告车辆及机器无防护罩导致其受伤依据不足，不予采信；被告主张原告操作不当致玉米脱粒机中途运转亦依据不足，不予采信。原告对该机器已使用一年之久，具有相当程度的熟练

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第771号上诉人（原审原告）刘国忠，男，1962年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人荣佑东，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王雷，男，1970年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人刘国忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民……