追偿权纠纷 （2016）苏11民终3080号

本案因道路交通事故的成因无法查清，无法证明死者陈某在该起事故中存在过错，因此房某对陈某有无损害赔偿请求权无法确定，故不予支持上诉人的诉请。而句容市人民法院在审理被上诉人基于机动车交通事故责任纠纷起诉上诉人的（2015）句民初字第1176号一案中，对超出交强险部分的赔偿认定上诉人按照50%的比例来承担。虽然五被上诉人近亲属在本案交通事故中不幸去世，但不能作为一审法院作出此判决的理由。五被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。太保天宁公司一审诉讼请求，判令陈永根、周亚萍、陈新海、陈新江、陈兴珍承担太保天宁公司垫付的保险赔偿款207530元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月12日19时55分许，房某驾驶苏L×××××号小型客车，沿句容市区二圣路由东向西行驶，行至句容市区二圣路与袁巷路十字交叉路口处时，与沿市区袁巷路由南向北行驶的陈某所驾驶的电动三轮车发生碰撞。致两车损坏，陈某受伤，陈某经抢救无效死亡。2015年5月17日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队出具道路交通事故证明：由于事发时究竟是哪一方违反交通信号通行引发的该道路交

本案因道路交通事故的成因无法查清，无法证明死者陈某在该起事故中存在过错，因此房某对陈某有无损害赔偿请求权无法确定，故不予支持上诉人的诉请。而句容市人民法院在审理被上诉人基于机动车交通事故责任纠纷起诉上诉人的（2015）句民初字第1176号一案中，对超出交强险部分的赔偿认定上诉人按照50%的比例来承担。虽然五被上诉人近亲属在本案交通事故中不幸去世，但不能作为一审法院作出此判决的理由。五被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。太保天宁公司一审诉讼请求，判令陈永根、周亚萍、陈新海、陈新江、陈兴珍承担太保天宁公司垫付的保险赔偿款207530元，并承担本案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3080号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永根。被上诉人（原审被告）：周亚萍。被上诉人（原审被告）：陈新海。被上诉人（原审被告）：陈新江。被上诉人……