（2015）宁民辖终字第509号

朱福财依据2014年7月14日赵晓秋出具的“有材料纠纷由江宁区法院受理”的便条向原审法院起诉，因该便条相关内容不能约束盛禾公司，故应认定无效。本案买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据朱福财在原审诉状中的诉请，主张要求盛禾公司、赵晓秋支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据本案所涉买卖合同约定，朱福财的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在朱福财住所地，因朱福财住所地在南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人盛禾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董学峰审判员　　沙孝民审判员　　杨　敏二〇一五年十一月二十六日书记员　　修海南

朱福财依据2014年7月14日赵晓秋出具的“有材料纠纷由江宁区法院受理”的便条向原审法院起诉，因该便条相关内容不能约束盛禾公司，故应认定无效。本案买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据朱福财在原审诉状中的诉请，主张要求盛禾公司、赵晓秋支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据本案所涉买卖合同约定，朱福财的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在朱福财住所

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第509号上诉人（原审被告）江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司），住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人童一家，盛禾公总经理。被上诉人（原审原告）朱福财，男，汉族，1961年6月24日生。原审被告赵晓秋，男，1963年12月5日生。原审法院：南京市江宁区人民法院。原审案号：（2015）江宁淳民初字第671号。上诉请求……