交通肇事 （2017）晋04刑终121号

被告人周海滨醉酒后驾车，主观上对该行为违反交通管理法规是明知的，但对自己的违章行为可能发生重大事故造成严重后果，属于应当预见而因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免，以致造成严重后果，系过失犯罪，其主观上并没有以驾车撞人的危险方法危害公共安全的故意。故原审认定被告人周海滨构成交通肇事罪的事实清楚，定罪准确。附带民事诉讼原告人陈某1、石某提出应对被告人周海滨以以危险方法危害公共安全罪定罪处刑的上诉意见，因我国刑事诉讼法未赋予公诉案件中附带民事诉讼的原告人对刑事部分的上诉权，故对此项理由本院不予采纳。被告人周海滨在事故发生后并未向公安机关报告，而是在交警到达现场和其联系时才进行了如实陈述，不能视为自动投案的情形，不构成自首。故被告人上诉称其有自首情节没有事实和法律依据，本院不予采信。原审根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现、被告人对各被害人的赔偿、被害人对被告人的谅解等情节，已对其进行了从轻处罚，故对被告人要求再次从轻处罚的上诉理由本院不予支持。被告人周海滨提出附带民事诉讼原告人陈某1的住院天数有误，护理费计算标准过高，经查，长治市人民医院出具的医药费统一收据显示陈某

被告人周海滨醉酒后驾车，主观上对该行为违反交通管理法规是明知的，但对自己的违章行为可能发生重大事故造成严重后果，属于应当预见而因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免，以致造成严重后果，系过失犯罪，其主观上并没有以驾车撞人的危险方法危害公共安全的故意。故原审认定被告人周海滨构成交通肇事罪的事实清楚，定罪准确。附带民事诉讼原告人陈某1、石某提出应对被告人周海滨以以危险方法危害公共安全罪定罪处刑的上诉意见，因我国刑事诉讼法未赋予公诉案件中附带民事诉讼的原告人对刑事部分的上诉权，故对此项理由本院不予采纳。被告人周海滨在事故发生后并未向公安机关报告，而是在交警到达现场和其联系时才进行了如实陈述，

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）晋04刑终121号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈素青，女，1946年3月24日出生，汉族，无业，住长治市，系被害人李某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石秀，男，1987年8月13日出生，汉族，五矿盛盈合公司职工，住长治市。上诉人（原审被告人）周海滨，男，1968年12月28日出生，出生于长治市，汉族，高……