（2017）湘05民终911号

本案双方争执的焦点是：一、何先付与文德量之间的行为是买卖合同还是代销合同，即是买卖法律关系还是委托法律关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，委托则是受托人按照委托人的指示处理委托方的事务，委托方应当支付处理委托事务的费用。本案中，文德量从何先付、第三人刘某、徐某处购得脐橙籽（药材）并当场进行了结算，何先付、刘某、徐某将脐橙籽交付给文德量，文德量支付了部分价款后就尚欠的货款统一向何先付出具欠条并约定了偿还期限。分析双方的交易过程，其实质符合买卖合同的法律关系，而非文德量主张的代销合同。故何先付诉请要求文德量偿还所欠原告货款50000元并按年利率6％支付资金占用期间（即从2016年9月19日逾期还款起）利息损失，符合法律规定，予以支持。但对于何先付向文德量主张因催收货款所造成的误工、差旅费4000元，因其未提供证据证明，应不予支持。二、文德量反诉请求解除其与何先付之间的口头代销脐橙籽（药材）协议并要求何先付退还已支付的货款和欠条能否得到支持？结合本案，文德量与何先付之间系买卖合同法律关系，文德量向本院主张何先付等人提供的脐橙籽存在以假充真、掺杂使假的情况，

本案双方争执的焦点是：一、何先付与文德量之间的行为是买卖合同还是代销合同，即是买卖法律关系还是委托法律关系？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，委托则是受托人按照委托人的指示处理委托方的事务，委托方应当支付处理委托事务的费用。本案中，文德量从何先付、第三人刘某、徐某处购得脐橙籽（药材）并当场进行了结算，何先付、刘某、徐某将脐橙籽交付给文德量，文德量支付了部分价款后就尚欠的货款统一向何先付出具欠条并约定了偿还期限。分析双方的交易过程，其实质符合买卖合同的法律关系，而非文德量主张的代销合同。故何先付诉请要求文德量偿还所欠原告货款50000元并按年利率6％支付资金占用期

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终911号上诉人（原审被告、反诉原告）：文德量，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住全州县。委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何先付，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心指派律师。上诉人文德量因与被上诉人何先付买卖合同纠纷一案，……