司法行政管理（司法行政） （2019）辽02行终416号

原判决书确定的认定事实有误，判决内容无法实际执行，故裁定驳回案外人的执行请求，案外人不服，又诉至大连市中级人民法院，2018年11月15日大连市中级人民法院维持了普兰店区人民法院的（2017）辽0214指2176号民事裁定。原审法院认为，本案中被告出具的《终止调解书》内容只是证明调解工作无法进行下去，从而终止调解。因此，该文书本身并不确定当事人的权利义务，不是一种行政行为。原告认为该行为违法提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此对原告诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张振会的起诉。上诉人张振会向本院提出上诉，请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2016年11月16日做出的《终止调解书》是在上诉人在不知情的情况下做出的，是第二份事实内容伪造的，是行政行为，是一种行政处罚型行为和民事假证行为。盖有被上诉人的公章，原审法院法官未看见该调解书。二、被上诉人于2016年11月16日做出的《终止调解书》是在开庭后

原判决书确定的认定事实有误，判决内容无法实际执行，故裁定驳回案外人的执行请求，案外人不服，又诉至大连市中级人民法院，2018年11月15日大连市中级人民法院维持了普兰店区人民法院的（2017）辽0214指2176号民事裁定。原审法院认为，本案中被告出具的《终止调解书》内容只是证明调解工作无法进行下去，从而终止调解。因此，该文书本身并不确定当事人的权利义务，不是一种行政行为。原告认为该行为违法提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此对原告诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终416号上诉人（原审原告）张振会，男，1968年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区司法局，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人骆敏玲，局长。委托代理人王旭，该局工作人员。上诉人张振会与被上诉人大连市普兰店区司法局因撤销行政行为一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2019）辽0213行……