生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00168号

本案中，彭某经过何某家时，从窗外看到何某在家洗澡并当场取笑，引发何某拿晾衣杆进行驱赶，对本次事故的发生负有一定过错，但何某在拿晾衣杆进行驱赶时，疏于注意人身安全，不慎将彭某的左眼刺伤，何某作为直接侵权人，存在重大过失，原审判令其承担主要民事责任并无不当。彭某受伤后，先后在武汉大学人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，上述医院均诊断为左眼外伤性白内障。2013年7月18日，彭某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左眼白内障摘除及人工晶体植入术。2013年9月19日至24日，彭某再次在武汉大学人民医院住院治疗，经诊断为左眼人工晶体眼。从以上医疗行为可以看出，彭某摘除左眼白内障并植入人工晶体，是针对左眼外伤进行的对症治疗。何军成、刘文琴上诉称彭某植入人工晶体是为医治自身其他眼疾，缺乏证据证实，故对二人关于人工晶体植入费用不应计入本案损失的上诉主张不予支持。彭某的医疗费虽已由农村合作医疗基金报销部分费用，但这是彭某依法享受的社会保障待遇，与本案系不同的法律关系，不能作为人身损害赔偿案件中减免侵权人民事赔偿责任的理由。何军成、刘文琴主张彭某已获农村合作医疗基金报销的医疗费不应再予赔偿，缺乏法律

本案中，彭某经过何某家时，从窗外看到何某在家洗澡并当场取笑，引发何某拿晾衣杆进行驱赶，对本次事故的发生负有一定过错，但何某在拿晾衣杆进行驱赶时，疏于注意人身安全，不慎将彭某的左眼刺伤，何某作为直接侵权人，存在重大过失，原审判令其承担主要民事责任并无不当。彭某受伤后，先后在武汉大学人民医院和复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，上述医院均诊断为左眼外伤性白内障。2013年7月18日，彭某在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院行左眼白内障摘除及人工晶体植入术。2013年9月19日至24日，彭某再次在武汉大学人民医院住院治疗，经诊断为左眼人工晶体眼。从以上医疗行为可以看出，彭某摘除左眼白内障并植入人工晶体，是针

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00168号上诉人（原审被告）何军成。上诉人（原审被告）刘文琴。上述二上诉人共同的委托代理人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某。法定代理人彭先浩。委托代理人严生舫，天门市卢市法律服务所法律工作者。原审被告何某。法定代理人何军成，系何某之父。法定代理人刘文琴，系何某之母。上诉人何军成、刘文琴因与被上诉人彭宁浩……