定作合同纠纷 （2021）粤07民终1595号

本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对鼎力公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：诉讼中鼎力公司确认尚欠现代公司模具铸件款234696元，但认为现代公司没有按期交付模具铸件，主张鼎力公司有权拒绝支付剩余款项。经查，虽然现代公司未能按双方签订的《订购合同》于2019年4月30日前完整交付一套DL-700铸件产品，未能在2019年7月30日前完整交付一套DL-800铸件产品，但在现代公司交付铸件的期限届满时，鼎力公司未能举证证明其已催促现代公司要依期交付，并且在现代公司逾期、分批、不完整交付DL-700铸件产品及产生一件铸件产品退货时，鼎力公司没有拒收或提出异议，不断接收现代公司交付的铸件产品，且与现代公司进行对账并确认欠款的金额，没有提出过现代公司延迟交付或质量问题，在对账后，又多次向现代

本案系定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对鼎力公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：诉讼中鼎力公司确认尚欠现代公司模具铸件款234696元，但认为现代公司没有按期交付模具铸件，主张鼎力公司有权拒绝支付剩余款项。经查，虽然现代公司未能按双方签订的《订购合同》于2019年4月30日前完整交付一套DL-

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1595号上诉人（原审被告）：广东鼎力旋压装备有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。法定代表人：刘中平。委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，广东预见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东现代铸造有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇。法定代表人：邓广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李显槐，广东……