侵害商标权纠纷 （2021）粤51民初3号

本案为侵害商标权纠纷。原告经受让取得第1755542号、第1911752号注册商标权,并有权对侵犯其注册商标权的行为提起民事诉讼,应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为;销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告提供的涉案《公证书》，可认定本案被告曾经销售的上述商品使用了与原告涉案商标相同或近似的标识,视觉上基本无差异。根据《公证书》记载的购买过程、公证封存情况及当事人的陈述，在被告未提供合法有效的证据证明其所售涉案产品具有合法来源的情况下，被告应就其行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额,依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿以及最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过的《最高人民法院

本案为侵害商标权纠纷。原告经受让取得第1755542号、第1911752号注册商标权,并有权对侵犯其注册商标权的行为提起民事诉讼,应受我国商标法保护。根据我国商标法的有关规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为;销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据原告提供的涉案《公证书》，可认定本案被告曾经销售的上述商品使用了与原告涉案商标相同或近似的标识,视觉上基本无差异。根据《公证书》记载的购买过程、公证封存情况及当事人的陈述，在被告未提供合法有效的证据证明其所售涉案产品具有合法来源的情况下，被告

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初3号原告：中山凯中有限公司,住所地广东省中山市**××××××××。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：潮州市港都商贸有限公司，经营场所广东省潮州市湘桥区官塘镇庵头工业区（新源包装公司沿街1号铺面）。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：詹明华，该公司员工。原告中山凯中有限公司（下称凯中公司）与……