买卖合同纠纷 （2021）川34民终149号

本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人聂文银对被上诉人杨光虎拖欠被上诉人朱子银西云公司的货款及利息是否应当承担连带清偿责任；2.上诉人银安公司对被上诉人杨光虎拖欠被上诉人西云公司的货款及利息是否应当承担担保责任，即是否应当对案涉货款及利息的三分之一承担连带清偿责任。 根据查明的事实，虽然华龙公司将其所承包的案涉工程分包给无相应施工资质的自然人聂文银、刘菊，刘菊再转包给杨光虎，违反了法律规定，且西云公司所供材料系用于案涉工程。但本案系买卖合同纠纷，双方虽无书面买卖合同，但在交易中所产生的材料款均由杨光虎向西云公司支付，对所欠款项亦是由杨光虎向西云公司出具欠条，案涉买卖合同关系的相对方就是杨光虎和西云公司，该合同关系中的权利和义务应由杨光虎和西云公司二人享有和承担。华龙公司、银安公司、聂文银和刘菊均不是案涉买卖合同关系的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条关于：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更

本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人聂文银对被上诉人杨光虎拖欠被上诉人朱子银西云公司的货款及利息是否应当承担连带清偿责任；2.上诉人银安公司对被上诉人杨光虎拖欠被上诉人西云公司的货款及利息是否应当承担担保责任，即是否应当对案涉货款及利息的三分之一承担连带清偿责任。 根据查明的事实，虽然华龙公司将其所承包的案涉工程分包给无相应施工资质的自然人聂文银、刘菊，刘菊再转包给杨光虎，违反了法律规定，且西云公司所供材料系用于案涉工程。但本案系买卖合同纠纷，双方虽无书面买卖合同，但在交易中所产生的材料款均由杨光虎向西云公司支付，对所欠款项亦是由杨光虎向西云公司出具欠条，案涉买卖合同关系的相对方就是杨光虎和

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终149号 上诉人（原审被告）：聂文银，男，生于1973年4月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：四川银安建筑工程有限公司，住所地：四川省会理县城北街道南郊村大地组。 法定代表人：聂文银，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：会理县西云有色有限责任公司，住所地：四川省会理县云甸镇沙元村。 法定……