侵害商标权纠纷 （2019）黑01民初208号

上海家化的涉案第1116603号”六神”注册商标有效。本案争议的焦点是：昀英商行是否侵犯了上海家化的涉案注册商标权，以及应当如何判定昀英商行的责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”被诉侵权商品使用的“六神”商标与涉案第1116603号“六神”注册商标相同，被诉侵权商品与涉案第1116603号“六神”注册商标核定使用的花露水商品属同种商品。昀英商行没有举证证明其销售的被诉侵权商品是上海家化或者经上海家化授权许可生产、销售的合法商品。经比对，被诉侵权商品系假冒上海家化正品的侵权商品。昀英商行销售假冒上海家化涉案注册商标的侵权商品，侵害了上海家化涉案第1116603号“六神”注册商标权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取

上海家化的涉案第1116603号”六神”注册商标有效。本案争议的焦点是：昀英商行是否侵犯了上海家化的涉案注册商标权，以及应当如何判定昀英商行的责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”被诉侵权商品使用的“六神”商标与涉案第1116603号“六神”注册商标相同，被诉侵权商品与涉案第1116603号“六神

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初208号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场昀英百货商行，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场0B1-1号。经营者：田庆军。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告哈尔滨透笼轻工批发市场昀英……