买卖合同纠纷 （2019）吉08民终935号

虽安阳公司白城项目部与诚信达公司签订《购销合同》中约定由安阳公司白城项目部负责提供送货所欠款的担保，但明珠公司并未在《购销合同》盖章、签字，其于2014年4月19日的《证明》，能说明其给付工程款的方式，明珠公司在本案中不存在过错，故明珠公司不应承担赔偿责任。诚信达公司的上诉理由没有法律依据，诚信达公司也举不出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，吉林省诚信达经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,246元，由吉林省诚信达经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　孙金芹 审判员　　杨剑虹 审判员　　李春晓 二〇一九年十月十八日 书记员　　李　妍 搜索“”

虽安阳公司白城项目部与诚信达公司签订《购销合同》中约定由安阳公司白城项目部负责提供送货所欠款的担保，但明珠公司并未在《购销合同》盖章、签字，其于2014年4月19日的《证明》，能说明其给付工程款的方式，明珠公司在本案中不存在过错，故明珠公司不应承担赔偿责任。诚信达公司的上诉理由没有法律依据，诚信达公司也举不出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，吉林省诚信达经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,2

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终935号 上诉人（原审原告）：吉林省诚信达经贸有限公司。 法定代表人：刘洋，系董事长。 委托诉讼代理人：刘怀成，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王照林，系吉林吉大律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：白城市明珠花园房地产开发有限公司。 法定代表人：王兆华，系总经理。 委托诉讼代理人：管庆福，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉……