民间借贷纠纷 （2017）粤13民终2962号

真实合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告辩称该笔借款是赌债，申请两位证人出庭作证，但两位证人与第一被告系朋友关系，且在原被告签订《借款合同》时并未在场，也只是在第一被告有时电话下注时在旁，对该笔款项是赌债而产生的欠款的认知也是从第一被告的陈述中知晓的，不能证明笔款项是赌球的事实，故对两位证人的陈述，本院不予采信。第一被告称已向原告偿还了17000元的借款，且提供了收据和微信转账记录作为佐证，原告称是偿还第一被告酒吧的赊账和以前借的欠款，但并没有举出相应的证据证实第一被告除了涉案借款之外还欠原告其他的借款，故对第一被告已偿还原告17000元的事实，本院予以采信。原被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按银行同期贷款利率计息，本院予以支持，利息从逾期还款之日（2015年8月3日）起计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《

真实合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第一被告辩称该笔借款是赌债，申请两位证人出庭作证，但两位证人与第一被告系朋友关系，且在原被告签订《借款合同》时并未在场，也只是在第一被告有时电话下注时在旁，对该笔款项是赌债而产生的欠款的认知也是从第一被告的陈述中知晓的，不能证明笔款项是赌球的事实，故对两位证人的陈述，本院不予采信。第一被告称已向原告偿还了17000元的借款，且提供了收据和微信转账记录作为佐证，原告称是偿还第一被告酒吧的赊账和以前借的欠款，但并没有举出相应的证据证实第一被告除了涉案借款之外还欠原告其他的借款，故对第一被告已偿还原告17

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2962号上诉人（原审第一被告）：郑浩民，曾用名：郑少初，男，汉族，1990年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：聂燕新，男，汉族，1989年2月24日出生，住址：广东省博罗县。原审第二被告：黄柳臻，女，汉族，1990年5月20日出生，住址：广东省惠东县。上诉人郑浩民与聂燕新、黄柳臻民间借贷纠纷一案，不服惠州……