建设工程施工合同纠纷 （2018）黔01民初1310号

本案的争议焦点为：原告是否为涉案工程的实际施工人。原告以实际施工人的身份向被告主张权利；被告辩称涉案的工程的承包人为第三人，与原告无建设工程施工合同关系，原告的主张无事实依据；第三人述称与原告之间是挂靠关系，原告系涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，有权向发包人主张权利的主体为实际施工人，故本案中，对原告是否为实际施工人身份的甄别则为原告是否有权向被告主张权利的基础。虽然第三人陈述原告为涉案工程的实际施工人，但是结合本案中原告所提交的证据来看，并不能证明其具有实际施工人的身份。理由如下：第一，关于原告是否组织人员施工、购买材料、租赁设备、支付工资的问题。首先，根据原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳养老保险个人账户对账单》、《监理例会纪要》来看，虽然《监理例会纪要》中有秦伦铈、严增明等人的签字，但是与之签订

本案的争议焦点为：原告是否为涉案工程的实际施工人。原告以实际施工人的身份向被告主张权利；被告辩称涉案的工程的承包人为第三人，与原告无建设工程施工合同关系，原告的主张无事实依据；第三人述称与原告之间是挂靠关系，原告系涉案工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，有权向发包人主张权利的主体为实际施工人，故本案中，对原告是否为实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民初1310号原告：徐建国，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所，执业证号：15101200510765902。委托诉讼代理人：杨锋，北京大成（成都）律师事务所，执业证号：15101201410657712。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云……