买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00445号

本案系买卖合同纠纷，吴正东收取一枝公司出售的建材，并于2012年1月16日向一枝公司出具一份货款61500元的收据。一枝公司与吴正东买卖合同关系明确，予以认定。吴正东未及时付款，显属违约，故一枝公司要求吴正东支付61500元的货款的诉讼请求，依法予以支持，吴正东出具收据时，双方虽未书面约定给付期限及违约金，依照相关法律规定，一枝公司可以要求吴正东赔偿逾期付款损失，但要求按月利率15‰计息并当庭增加此后利息按该利率标准计算至实际还款之日，对其超出部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持，吴正东应按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失（自2012年1月16日至2014年1月16日）。吴正东出具给一枝公司的收据上虽在具条人（签章）一栏签名吴报东，并注明此款由吴报东承担，但吴报东不予认可，且事后对吴正东的行为也没有追认。故一枝公司要求吴报东支付61500元货款及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。吴正东辩称（对该笔欠款，一枝公司原以房立印的名义向法院起诉，后因故撤诉）此欠款应由吴报东归还，不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条

本案系买卖合同纠纷，吴正东收取一枝公司出售的建材，并于2012年1月16日向一枝公司出具一份货款61500元的收据。一枝公司与吴正东买卖合同关系明确，予以认定。吴正东未及时付款，显属违约，故一枝公司要求吴正东支付61500元的货款的诉讼请求，依法予以支持，吴正东出具收据时，双方虽未书面约定给付期限及违约金，依照相关法律规定，一枝公司可以要求吴正东赔偿逾期付款损失，但要求按月利率15‰计息并当庭增加此后利息按该利率标准计算至实际还款之日，对其超出部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持，吴正东应按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失（自2012年1月16日至2014年

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00445号上诉人（原审被告）：吴正东。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖一枝建材有限公司。法定代表人：房立印，经理。被上诉人（原审被告）：吴报东。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人吴正东为与被上诉人安徽省巢湖一枝建材有限公司（以下……