借款合同纠纷 （2016）京02民初219号

本案系委托贷款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”本案新疆荣盛企业与中信莆田分行之间系委托法律关系，中信莆田分行与福建山中公司之间系借款法律关系，且福建山中公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为新疆荣盛企业，所以中信莆田分行作为受托人与福建山中公司签订的合同能够直接约束新疆荣盛企业和福建山中公司，新疆荣盛企业有权直接向福建山中公司主张权利。新疆荣盛企业与福建山中公司签订的《借款及认股期权协议》，中信莆田分行与新疆山中公司签订的《人民币委托贷款借款合同》，中信莆田分行与许国山签订的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，中信莆田分行与张丽萍签订的《最高额权利质押合同》，《最高额保证合同》，中信莆田分行与黄飞彪签订的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，中信莆田分行与黄飞豹签订的《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违背相关法

本案系委托贷款法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”本案新疆荣盛企业与中信莆田分行之间系委托法律关系，中信莆田分行与福建山中公司之间系借款法律关系，且福建山中公司在订立合同时知道本案借款的实际出借人为新疆荣盛企业，所以中信莆田分行作为受托人与福建山中公司签订的合同能够直接约束新疆荣盛企业和福建山中公司，新疆荣盛企业有权直接向福建山中公司主张权利。新疆荣盛企业与福建山中公司签订的《借

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民初219号原告：新疆山中荣盛投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所新疆石河子开发区北四东路37号1-91室。执行事务合伙人：华融天泽投资有限公司。委派代表：俞小龙，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东旭，北京市东易律师事务所律师。被告：福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇……