建设工程施工合同纠纷 （2021）湘31民终1号

原审判决认定基本事实不清，对于案涉工程竣工日期、四川万桥建筑劳务有限公司实际进场施工时间及实际施工范围、四川万桥建筑劳务有限公司已获工程价款的数额及支付主体、通田国际贸易（上海）有限公司承接工程的范围及来源等案件基本事实需进一步查清。同时，重审时当事人若仍主张案涉工程发包人在欠付工程价款范围内承担责任，则应通知湘西吉成项目管理有限责任公司参加诉讼，并进一步查明案涉工程的实际发包人及发包人欠付其相对人的工程价款数额等案件基本事实。另外，原审计算案件受理费错误，重审时应在明确当事人诉讼请求的金额后，依法计算案件受理费并通知当事人足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初288号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人通田国际贸易（上海）有限公司预交的二审案件受理费11468元、上诉人中铁八局集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11468元、上诉人吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费11468元，均予以退回。审判长　彭　俊审判员　龙少松审判员　李　伟二〇二

原审判决认定基本事实不清，对于案涉工程竣工日期、四川万桥建筑劳务有限公司实际进场施工时间及实际施工范围、四川万桥建筑劳务有限公司已获工程价款的数额及支付主体、通田国际贸易（上海）有限公司承接工程的范围及来源等案件基本事实需进一步查清。同时，重审时当事人若仍主张案涉工程发包人在欠付工程价款范围内承担责任，则应通知湘西吉成项目管理有限责任公司参加诉讼，并进一步查明案涉工程的实际发包人及发包人欠付其相对人的工程价款数额等案件基本事实。另外，原审计算案件受理费错误，重审时应在明确当事人诉讼请求的金额后，依法计算案件受理费并通知当事人足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终1号上诉人（原审被告）：通田国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王新强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：中铁八局集团建筑工程有限公司……