民间借贷纠纷 （2014）南民终字第887号

民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。姜明德与蓝彬彬之间的借贷关系，有蓝彬彬向姜明德出具的借条与证人张祚密的证词相互印证，应予确认，双方形成的借贷关系有效。双方未在借条中约定借款期限，现姜明德以起诉的方式要求蓝彬彬偿还借款本息，符合法律规定，予以支持，但双方口头约定的借款利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内，予以支持。蓝彬彬辩称与姜明德之间的借款系赌博之债，未提供证据证实，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蓝彬彬应于本判决生效后十日内偿还姜明德借款本金310000元及其利息（从2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费6438元，依法减半收取3219元，保全费1020元，共计4239元，由蓝彬彬负担。宣判后，原审被告蓝彬彬不服，向本院提起上诉。上诉人蓝彬彬上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。本案的债务是上诉人蓝彬彬赌博过程中输给被上诉人姜明德的赌债，并没有

民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。姜明德与蓝彬彬之间的借贷关系，有蓝彬彬向姜明德出具的借条与证人张祚密的证词相互印证，应予确认，双方形成的借贷关系有效。双方未在借条中约定借款期限，现姜明德以起诉的方式要求蓝彬彬偿还借款本息，符合法律规定，予以支持，但双方口头约定的借款利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内，予以支持。蓝彬彬辩称与姜明德之间的借款系赌博之债，未提供证据证实，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蓝彬彬应于本判

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第887号上诉人（原审被告）蓝彬彬，男，1976年1月14日出生，畲族，个体户，住建阳市。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜明德，男，1964年12月12日出生，汉族，个体户，住建阳市。上诉人蓝彬彬因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1355号……